Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2026, sygn. III FZ 706/25

Wskazując na powyższe Sąd I instancji stwierdził, że postępowanie z zażalenia na zarządzenie wzywające Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej stało się bezprzedmiotowe, stąd na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., umorzył to postępowanie.

Powyższe postanowienie sądu stało się przedmiotem zażalenia Skarżącej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Jak trafnie zwrócił uwagę Sąd I instancji, przed przedstawieniem zażalenia Skarżącej z dnia 29 października 2024 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 września 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, WSA postanowieniem z dnia 30 stycznia 2025 r., odrzucił wniesioną przez Skarżącą skargę kasacyjną. Postanowieniem 23 lipca 2025 r. Sąd wydał postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 29 maja 2024 r. o oddaleniu skargi Skarżącej na zaskarżoną czynność egzekucyjną, tj. orzeczenia kończącego postępowanie w przedmiotowej sprawie. Oznacza to, że postępowanie zażaleniowe zainicjowane ww. zażaleniem Skarżącej stało się bezprzedmiotowe, tym samym zaistniała podstawa do jego umorzenia.

Innymi słowy, skoro orzeczenie oddalające skargę Skarżącej uprawomocniło się dnia 23 lipca 2025 r., to po tej dacie bezprzedmiotowe stały się wszelkie związane z tym postępowaniem postępowania wpadkowe - w tym postępowanie wszczęte zażaleniem Skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.