Wyrok NSA z dnia 03 marca 2026, sygn. III FZ 73/26

Sygnatura: III FZ 73/26
Data orzeczenia: 03 marca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżący G. J. został wezwany przez Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zarządzeniem z 11 grudnia 2025 r. do uiszczenia 100 zł wpisu od zażalenia na postanowienie sądu z 6 listopada 2025 r., które odrzuciło skargę spółki C. sp. z o.o. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, twierdząc, że wezwanie blokuje dostęp do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jest stronnicze, narusza konstytucję oraz generuje nieuzasadnione koszty,…

mimo złożenia wniosku o połączenie spraw. W akcie sprawy odnotowano, że Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu i nie przyznano mu prawa pomocy. W dokumencie Skarżący domaga się uchylenia zarządzenia wezwującego do uiszczenia wpisu, argumentując, że jest ono nieprawidłowe, narusza jego prawa konstytucyjne i prowadzi do niepotrzebnych kosztów, co stanowi pytanie o legalność takiego wezwania w kontekście procedury sądowoadministracyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącego, uznając je za nieusprawiedliwione. Sąd stwierdził, że wezwanie do uiszczenia wpisu było zgodne z przepisami prawa, ponieważ art. 220 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i rozporządzenie Rady Ministrów wyraźnie przewidują obowiązek uiszczenia opłaty od zażalenia w wysokości 100 zł, a Skarżący nie spełnił tego wymogu. Sąd odrzucił argumenty Skarżącego o naruszeniu konstytucji i nieuzasadnionych kosztach, wskazując, że procedura wezwania jest standardową czynnością prawną, a w przypadku skarg składanych przez wielu podmiotów każdy musi uiścić własny wpis.

jeszcze 142 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2025 r. sygn. akt I SA/Wr 599/25 w przedmiocie wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2025 r. o odrzuceniu skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W., R. J., R. J., G. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2025 r. nr SKO 4810.53.2025 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 11 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 599/25 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535, dalej: "rozporządzenie RM") wezwał G. J. (dalej: "Skarżący") do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 6 listopada 2025 r. w przedmiocie odrzucenia skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W., G. J., R. J. i R. J.

Na powyższe zarządzenie z 11 grudnia 2025 r. Skarżący wniósł zażalenie, domagając się jego uchylenia. W zażaleniu Skarżący wskazał, że wezwanie stanowi zablokowanie drogi do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazuje na stronniczość Sądu pierwszej instancji i powoduje naruszenie art. 32 i 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze. zm.). Podniósł, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu generuje koszty, mimo złożenia wniosku o połączenie spraw jako powtarzalnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W przypadku dostrzeżenia braku formalnego przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy zawarte w rozporządzeniu RM. Przepis § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM stanowi, że w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych.

W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 6 listopada 2025 r. odrzucił skargę C. sp. z o.o. z siedzibą w W. Następnie Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, od którego nie uiścił wymaganego wpisu. Akta sprawy wskazują także, że Skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy. W związku z brakiem uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, prawidłowe było wezwanie Skarżącego na podstawie zarządzenia z 11 grudnia 2025 r. do uzupełnienia braku formalnego tego zażalenia zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM. Tym samym zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 11 grudnia 2025 r. było zasadne, zaś wpis od zażalenia został ustalony w prawidłowej wysokości.

Odnosząc się do argumentów podnoszonych w zażaleniu trzeba wskazać, że skargę do Sądu pierwszej instancji złożył Skarżący w imieniu własnym i trzech innych skarżących. Jeśli postanowieniem z 11 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił jedynie skargę C. sp. z o.o. z siedzibą w W., a następnie Skarżący oraz troje innych skarżących wniosło zażalenia, to prawidłowo każdy ze skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od każdego z zażaleń.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

jeszcze 330 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo