Sąd Najwyższy badał, czy pełnomocnictwo procesowe radcy prawnego upoważniało go do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i udziału w wywołanym postępowaniu. Sąd Najwyższy zwrócił skargę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu prawidłowego doręczenia odpisu interwenientowi ubocznemu, uznając braki umocowania.
Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę T. sp. z o.o. w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 27 maja 2021 r., I AGa 112/20. Wyrok ten wydano w sprawie z powództwa T. sp. z o.o. przeciwko W. sp. z o.o. o zapłatę, z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – Gminy Miejskiej K. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego M.P., działającego na podstawie pełnomocnictwa z 3 stycznia 2019 r. (k. 445 akt I AGa 112/20),…
I CNP 102/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 października 2024 r.
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K ,
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 27 maja 2021 r., I AGa 112/20,
wydanego w sprawie z powództwa T . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo