Postanowienie SN z dnia 12 września 2024, sygn. I CNP 105/23

Sygnatura: I CNP 105/23
Data orzeczenia: 12 września 2024
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

odszkodowanie ubezpieczeniowe; powód: przedsiębiorca (JDG); umowa ubezpieczenia; Czy ubezpieczyciel powinien zwrócić koszty najmu pojazdu zastępczego, które poszkodowany poniósł u powodów, mimo że ubezpieczyciel oferował tańszy najem; Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi powodów o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku i zasądził od nich koszty 900 zł

Istota

Powodowie F.S. i M.R. dochodzili od Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. w S. zapłaty za najem pojazdu zastępczego, który zapewnili poszkodowanemu. Ubezpieczyciel kwestionował celowość i ekonomiczność tych wydatków, wskazując na tańszą ofertę najmu. Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 27 stycznia 2023 r., VIII Ga 1028/21 (VIII WSC 3/23), rozstrzygnął sprawę niekorzystnie dla powodów. Powodowie wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego prawomocnego wyroku, zarzucając naruszenie art. 361 k.c. w zw. z art. 6 k.c. Sąd Najwyższy…

jeszcze 175 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I CNP 105/23

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Krzysztof Wesołowski

12 września 2024 r.

na posiedzeniu niejawnym 12 września 2024 r. w Warszawie

w sprawie ze skargi F. S., M. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

z 27 stycznia 2023 r., VIII Ga 1028/21 (VIII WSC 3/23),

wydanego w sprawie z powództwa F . S., M. R.

przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w S.

o zapłatę,

1. od mawia przyjęcia skargi do rozpoznania

2. zasądza od powodów na rzecz pozwanego po 900

(dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania

skargowego.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 27 stycznia 2023 r. powodów F . S. oraz

M. R.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Orzeczenie niezgodne z prawem, to orzeczenie niewątpliwie sprzeczne

z zasadniczymi i nie podlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie

przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane w wyniku szczególnie rażąco

I CNP 105/23

błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie

wymaga głębszej analizy prawniczej. Niezgodność z prawem rodząca

odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa musi zatem mieć charakter

kwalifikowany, elementarny i oczywisty, tylko bowiem w takim przypadku

orzeczeniu sądu można przypisać cechy bezprawności (zob. wyrok Sądu

Najwyższego z 28 lutego 2018 r., II CNP 21/17, postanowieni e Sądu Najwyższego

z 31 stycznia 2022 r., I CNP 8/22).

Celem wstępnej selekcji w odniesieniu do tego rodzaju środka procesowego,

przewidzianej w art. 424 9 k.p.c., jest wyeliminowanie skarg oczywiście

bezzasadnych, które bez konieczności wnikliwej analizy prawnej powinny być

oddalone. Oczywista bezzasadność skargi, jako kryterium dozwolonego wyłączenia

zachodzi wówczas, gdy powołane podstawy skargi już przy pierwszej ocenie

pokazują, że faktycznie nie ma możliwości ich uwzględnienia, ponieważ nie miały

miejsca, albo nie mogły mieć wpływu na kształt orzeczenia. Nie ma zatem potrzeby

jeszcze 691 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo