Treść orzeczenia
I CNP 105/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
18 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi A.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z 19 grudnia 2023 r., III Ca 908/22 (III WSC 7/25),
wydanego w sprawie z powództwa S.M.
przeciwko A.K.
o zapłatę,
I. odrzuca skargę;
II. zasądza od A.K. na rzecz S.M. 450 zł (czterysta pięćdziesiąt
złotych) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu niniejszego
postanowienia zobowiązanej, tytułem kosztów postępowania
wywołanego wniesieniem skargi.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Pszczynie po rozpoznaniu
sprawy z powództwa S.M. przeciwko A.K. o zapłatę oddalił powództwo (pkt 1) oraz
orzekł o kosztach procesu (pkt 2). Na skutek apelacji powoda Sąd Okręgowy w
Katowicach wyrokiem z 19 grudnia 2023 r. zmienił zaskarżony wyrok (a) w punkcie
1/ w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powoda żądaną, bliżej
I CNP 105/25
2
określoną
kwotę
z roszczeniem
odsetkowym,
(b) w punkcie 2/ w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty
procesu (pkt 1); oddalił apelację w pozostałej części (pkt 2) i zasądził od pozwanej
na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego (pkt 3).
Od powyższego rozstrzygnięcia pozwana złożyła skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wskazując, że jest on niezgodny
z art. 6 k.c., 176 Konstytucji RP, 6 ust 1. EKPCZ, 65 § 1 i 2 k.c., 232 i 233 § 1 k.p.c.
Skarżąca wskazała, że doszło do poniesienia przez nią szkody na skutek wydania
orzeczenia sądu drugiej instancji, nie jest i nie było możliwe wzruszenie wyroku
sądu drugiej instancji w drodze innych środków prawnych, albowiem brak jest