Treść orzeczenia
Sygn. akt I CNP 109/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 sierpnia 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie ze skargi B. C.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w K .
z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca […]
wydanego w sprawie z powództwa B . C.
przeciwko M. K. i M. D.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 sierpnia 2022 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
B. C. – powódka w postępowaniu przeciwko M . K. i M. D. o uznanie
czynności prawnej za bezskuteczną wywiodła skargę o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K . z 17 grudnia 2019 r.,
którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego w K. z 9 kwietnia 2019
r., oddalającego powództwo.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem pra womocnego orzeczenia
jest środkiem prawnym mającym, poprzez zakwestionowanie zgodności z prawem
orzeczenia, przesądzić jedną z przesłanek deliktowej odpowiedzialności
2
odszkodowawczej Skarbu Państwa. Stanowi ona nadzwyczajny, sformalizowany
środek procesowy, zatem przepisy ja regulujące powinny być wykładane ściśle
(por. wyroki Sądu Najwyższego z 17 maja 2006 r., I CNP 14/06, z 28 marca 2007
r., II CNP 124/06, z 25 marca 2009 r., V CNP 93/08, z 3 czerwca 2009 r., IV CNP
116/08).
Zgodnie z art. 424 5 § 1 do elementów konstrukcyjnych skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia należą: oznaczenie
zaskarżonego orzeczenia, przytoczenie i uzasadnienie podstaw skargi, wskazanie