Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2025, sygn. I CNP 109/25

Sygnatura
I CNP 109/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Uczestnik postępowania sam wniósł do Sądu Najwyższego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, nie ustanawiając obowiązkowego pełnomocnika. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokata lub radcę prawnego.

Istota

M. D. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 czerwca 2025 r., IV Co 214/25. Postanowienie to zapadło w sprawie z wniosku M. D. z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, A. O., M. S., R. S. i Ł. S. o wyłączenie sędziego na podstawie art. 42a ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Skarga została wniesiona osobiście przez uczestnika, bez obowiązkowego pełnomocnika. Sąd Okręgowy, do którego…

jeszcze 171 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 189 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo