Treść orzeczenia
Sygn. akt I CNP 11/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 kwietnia 2022 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie ze skragi M. P. o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O .
z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca (…) wydanego w sprawie
z powództwa M. P.
przeciwko B. spółce akcyjnej w W .
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2022 r.,
odrzuca skargę i zasądza od powoda M . P. na rzecz
pozwanego B. spółki akcyjnej w W. kwotę 2.700, - (dwa tysiące
siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu wywołanym skargą.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 424 1 § 1 k.p.c. można żądać stwierdzenia niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji, jeżeli przez jego wydanie
stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze
przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Z przesłankami tymi skorelowany jest art. 424 5 § 1 k.p.c., który zalicza do
konstrukcyjnych elementów skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia: oznaczenie wyroku, od którego skarga jest wniesiona,
ze wskaza niem, czy jest on zaskarżony w całości lub w części (pkt 1), przytoczenie
podstaw skargi oraz ich uzasadnienie (pkt 2), wskazanie przepisu prawa, z którym
zaskarżony wyrok jest niezgodny (pkt 3), uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody,
2
spowodowanej przez wy danie wyroku, którego skarga dotyczy (pkt 4), wykazanie,
że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było
i nie jest możliwe (pkt 5) oraz wniosek o stwierdzenie niezgodności wyroku
z prawem (pkt 6). Ze względu na nadzwyczajny charakter tego środka prawnego