Treść orzeczenia
Sygn. akt I CNP 114/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2023 r.
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie ze skargi pozwanego
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z 30 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Ca 96/21,
w sprawie z powództwa R . G.
przeciwko D.G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
odrzuca skargę i zasądza od pozwanego na rzecz powódki
kwotę 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania wywołanego skargą.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 424 5 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia powinna zawierać: oznaczenie wyroku, od którego jest
wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości lub w części (pkt 1),
przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie (pkt 2), wskazanie przepisu prawa,
z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny (pkt 3), uprawdopodobnienie
wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy
(pkt 4), wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt 5) oraz wniosek o stwierdzenie
niezgodności wyroku z prawem (pkt 6).
2
W judykaturze przyjmuje się, że wszystkie wymogi skargi wymienione w art.
424 5 § 1 k.p.c. muszą być spełnione, aby pismo strony mogło być uznane za
skargę (zob. postanowienie SN z 13 listopada 2007 r., III CNP 78/07, nie publ.).