Treść orzeczenia
I CNP 116/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
9 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi M. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 16 grudnia 2022 r., VI ACa 381/19 (VI WSC 180/24),
wydanego w sprawie z powództwa M. M.
przeciwko Szpitalowi […] Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej
w W.
o zapłatę,
1. odrzuca skargę;
2. odstępuje od obciążenia skarżącej kosztami postępowania
wywołanymi skargą na rzecz pozwanego;
3. przyznaje adwokatowi A. Z. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego w Warszawie kwotę 1.350 (tysiąc trzysta
pięćdziesiąt) zł podwyższona o podatek od towarów i usług
we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc
prawną udzieloną powódce w niniejszym postępowaniu.
[dr]
UZASADNIENIE
Powódka M. M. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie 16 grudnia 2022 r., VI
ACa 381/19 w sprawie o zapłatę. Skarżąca zarzuciła, że wyrok ten został wydany z
I CNP 116/25
2
naruszeniem art. 367 1 § 3 k.p.c., art. 375 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 5 k.p.c., art. 193
§ 1 k.p.c., art. 102 k.p.c. w zw. z art. 98 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c., art. 233 § 1
k.p.c., art. 286 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c., art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 290 §
1 k.p.c., art. 31 i art. 32 ustawy z 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej, § 2
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat
za czynności adwokackie.
Skarżąca podała, że wskutek wydania zaskarżonego wyroku poniosła
szkodę w wysokości: 7.217 zł z tytułu konieczności zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego na rzecz pozwanego i 1.000 zł z tytułu konieczności zwrotu kosztów