Treść orzeczenia
I CNP 128/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
26 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G . o
stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 30 listopada 2023 r., XXIII Ga 2015/22,
wydanego w sprawie z powództwa T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
G.
przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
o zapłatę,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Powódka T. sp. z o.o. z siedzibą w G . złożyła skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 30 listopada
2023 r., wydanego w sprawie przeciwko M. sp. z o.o. z siedzibą w W . o zapłatę.
Skarżąca wskazała, że zaskarżony wyrok jest niezgodny z art. 155 § 1 i 2
k.c., art. 65 § 1 i 2 k.c., art. 193 § 1 k.c. oraz art. 452 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest środkiem prawnym mającym, poprzez zakwestionowanie zgodności z prawem
I CNP 128/24
2
orzeczenia, przesądzić jedną z przesłanek deliktowej odpowiedzialności
odszkodowawczej Skarbu Państwa. Stanowi ona nadzwyczajny, sformalizowany
srodek procesowy, zatem przepisy ja regulujące powinny być wykładane ściśle