Treść orzeczenia
I CNP 129/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
31 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi M. D. i J. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 18 grudnia 2018 r., XXVII Ca 2079/18,
wydanego w sprawie z powództwa N . S., J. S., J. S.1, W. D., Z. D., M. D.
i J. D.
przeciwko Syndykowi masy upadłości S . sp. z o.o. w upadłości w W.
o zapłatę,
1) odrzuca skargę,
2) zasądza od skarżących M . D. i J. D. na rzecz pozwanego
Syndyka masy upadłości S . sp. z o.o. w upadłości kwoty po 240
(dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
przed Sądem Najwyższym z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia odpisu niniejszego postanowienia powodom
(skarżącym) M . D. i J. D. do dnia zapłaty.
[PG]
[ms]
I CNP 129/22
2
UZASADNIENIE
Powodowie J. D. i M. D. wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawie z 18 grudnia 2018 r.
(sygn. akt XXVII Ca 2079/18). Skargę oparli na zarzucie naruszenia: przepisu
prawa materialnego, to jest art. 3 ust. 2 lit. A i B rozpor ządzenia (WE) nr 261/2004
Parlamentu Europejskiego i Rady z 11 lutego 2004 roku ustanawiającego wspólne
zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na
pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów oraz przepisów postępowani a,
to znaczy art. 233 § 1 w zw. z art. 328 § 2 k.p.c., poprzez dokonanie oceny
dowodów w sposób niewszechstronny, z pominięciem zgłoszonego dowodu z
przesłuchania stron, co uniemożliwiło stronie powodowej wykazanie swoich
uprawnień odszkodowawczych oraz usunięcie wątpliwości Sądu drugiej instancji. W