Sąd Najwyższy badał, czy odpis skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku został prawidłowo doręczony powodowi reprezentowanemu przez pełnomocnika. Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Krakowie z powodu doręczenia odpisu skargi bezpośrednio powodowi, mimo umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym.
Postanowienie Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej z 4 marca 2026 r., sygn. I CNP 131/25, zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w Warszawie. Sprawa dotyczy skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 18 października 2024 r., XII Ga 429/24. Wyrok ten zapadł w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce jawnej w K. o zapłatę. Sąd Najwyższy stwierdził, że odpis skargi doręczono bezpośrednio…
I CNP 131/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
4 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w K .
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo