Treść orzeczenia
Sygn. akt I CNP 139/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 listopada 2022 r.
SSN Władysław Pawlak
w sprawie ze skargi powoda P. O.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt V Ca 1652/19,
w sprawie z powództwa P .O.
przeciwko Syndykowi masy upadłości S . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w upadłości w W. (poprzednio S.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .)
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 listopada 2022 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
apelację powoda P. O. od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w
Warszawie z dnia 7 stycznia 2019 r., którym oddalone zostało jego powództwo
przeciwko S.1 z o.o. w W. (obecnie Syndykowi masy upadłości S. Sp. z o.o. w
upadłości w W.) o zapłatę kwoty 400 euro wraz z odsetkami ustawowymi.
Skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
powód zaskarżył oba powołane wyroki. Jako podstawy skargi skarżący wskazał
naruszenie art. 778 k.c. oraz art. 118 k.c. w zw. z „art. 11 ustawy o usługach
turystycznych, w zw. z treścią art. 3 ust. 5 i 6 rozporządzenia (WE) nr 261/2004
2
Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego
wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy
przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego
rozporządzenie (EWG) nr 295/91”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga została skonstruowana w wadliwy sposób i jest niedopuszczalna.
Po pierwsze, wadliwość konstrukcyjna skargi wynika z faktu, iż powód