Treść orzeczenia
I CNP 14/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
22 października 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi E.R. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z 27 stycznia 2022 r., IX Ca 666/21,
wydanego w sprawie z powództwa E .R.
przeciwko M.N. i M.N.1
o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym
w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 27 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił
apelację powódki E .R. od wyroku Sądu Rejonowego w Mrągowie z 9 kwietnia 2021
r., I C 983/19, w którym Sąd oddalił jej powództwo przeciwko M .N. i M.N.1
usunięcie niezgodności między stanem prawnym ujawnionym w bliżej określonej
księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym przez wykreślenie bliżej
określonej nieodpłatnej służebności gruntowej .
2. Po wódka wywiodła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku
Sądu Okręgowego, zaskarżając go w całości. Skarżąca zarzuciła, że wyrok jest
I CNP 14/24
2
niezgodny z art. 145 § 1, 2 i 3 k.c., 58 § 1, 2 i 3 k.c., art. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji
RP, art. 5, art. 6 ust. 1 i 2 i art. 10 ust. 1 i 2 ustawy o księgach wieczystych
i hipotece, art. 367 § 3 k.p.c., art. 380 k.p.c., art. 224 § 1 k.p.c. i 379 pkt. 5 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3. Skarga podlegała odrzuceniu.
4. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest uzyskanie
prejudykatu umożliwiającego dochodzenie od Skarbu Państwa odszkodowania
za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej.
Środek ten, unormowany w art. 424 1 § 1 k.p.c., ma wysoce sformalizowany
charakter. Obligatoryjne elementy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem