Treść orzeczenia
I CNP 143/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
14 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi A.R., A.M., I.M. i W.R. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z 21 grudnia 2022 r., III Ca 176/21,
wydanego w sprawie z wniosku Gminy L.
z udziałem J.R., A.R., A.M., I.M., W.R., M.S., K.S. i Powiatowi N.
o rozgraniczenie,
1. odrzuca skargę,
2. stwierdza, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania
związane ze swym udziałem w sprawie. A.W.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 21 grudnia 2022 r., III Ca 176/21, Sąd Okręgowy w
Nowym Sączu oddalił apelację uczestników A.M., I.M., A.R. i W.R. od
postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z 21 października 2020 r., I Ns
778/15 w sprawie o rozgraniczenie.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia wniesionej 11 sierpnia 2023 r. uczestnicy A.R., I.M. A.M. i W.R. zarzucili,
że postanowienie Sądu Okręgowego z 21 grudnia 2022 r. prowadzi do naruszenia:
- art. 45 ust. 1 Konstytucji RP przez przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej w
składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15 zzsl ust. 1 pkt 4 ustawy z 2 marca
I CNP 143/23
2
2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem,
przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID - I9, innych chorób zakaźn ych oraz
wywołanych nimi sytuacjami kryzysowych, co doprowadziło do pobieżnej,
naruszającej podstawowe zasady prawa i prawa człowieka analizy sprawy z
pominięciem odniesienia się do wszystkich zarzutów apelacyjnych, ustalania
faktów, na temat których nie zeznawali żadni świadkowie, a także do naruszenia
konstytucyjnego prawa własności i stanowiło ograniczenie prawa do
sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy, a w konsekwencji prowadzi do nieważności
postępowania, o której mowa w art. 379 pkt 4 k.p.c.; - naruszenie art. 21 ust. 1