Treść orzeczenia
I CNP 154/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
31 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi D. Sp. j. w O., poprzednio D. spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością spółka komandytowa w O .
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 17 grudnia 2020 r., XII Ga 367/20,
wydanego w sprawie z powództwa D . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
spółki komandytowej w O .
przeciwko H. T.
o zapłatę,
odrzucono skargę.
UZASADNIENIE
Powódka D . Sp. j. w O. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 17 grudnia 2020
r. (sygn. akt XII Ga 367/20).
Skargę oparła na zarzucie naruszenia przepisów prawa materialnego, to jest:
art. 65 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i w konsekwencji uznanie, że w
umowie cesji oprócz literalnego brzmienia należało badać zamiar strony pozwanej,
czyli bezgotówkowe wynajęcie pojazdu zastępczego, za który to najem zapłaciłby
I CNP 154/22
2
ubezpieczyciel sprawcy kolizji; art. 509 k.c. p oprzez jego niewłaściwe zastosowanie
i w konsekwencji uznanie, że umowa przelewu wierzytelności w stosunku do P .
była skuteczna i ważna, a w rezultacie umożliwiała dochodzenie roszczeń w
stosunku do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, podczas gdy umowa
cesji wierzytelności nie była ważna z uwagi na przeniesienie wierzytelności w
stosunku do podmiotu, który nie ponosił odpowiedzialności gwarancyjnej za
zdarzenie z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywiln ej
posiadaczy pojazdów mechanicznych, a w cesji wskazano podmiot, który nie
ponosił odpowiedzialności, a ponadto nieprawidłową podstawę odpowiedzialności;
art. 659 § 1 k.c. poprzez jego niezastosowanie i nieuwzględnienie faktu, że najem
jest umową odpłatną; art. 817 § 1 k.c., art. 19 ust. 2, w zw. z art. 106 ust. 1 i 2, w