Treść orzeczenia
I CNP 16/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
3 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi K. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 30 listopada 2023 r., I ACa 2363/22 (I WSC 385/24),
wydanego w sprawie z powództwa K . S.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółki akcyjnej w S.
o zapłatę i rentę,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Powódka K . S. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku
Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 listopada 2023 r., wydanego w sprawie
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w S. o zapłatę i rentę.
Skarżąca utożsamiła wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok
jest niezgodny z przytoczeniem podstaw skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest środkiem prawnym mającym, poprzez zakwestionowanie zgodności z prawem
orzeczenia, przesądzić jedną z przesłanek deliktowej odpowiedzialności
odszkodowawczej Skarbu Państwa. Stanowi ona nadzwyczajny, sformalizowany
I CNP 16/25
2
srodek procesowy, zatem przepisy ja regulujące powinny być wykładane ściśle
(por. wyroki Sądu Najwyższego z 28 marca 2007 r., II CNP 124/06, z 25 marca
2009 r., V CNP 93/08, z 3 czerwca 2009 r., IV CNP 116/08; z 22 kwietnia 2023 r., II
CNPP 5/22 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 11 lipca 2023 r. I CNP
206/22).
Zgodnie z art. 424 5 § 1 do elementów konstrukcyjnych skargi o stwierdzenie