Treść orzeczenia
I CNP 17/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz
29 lipca 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 lipca 2024 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi R. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z 29 lipca 2022 r., II Ca 57/22 (II WSC 33/22),
wydanego w sprawie z powództwa R. K.
przeciwko T. K.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
odrzuca skargę.
I CNP 17/23
2
UZASADNIENIE
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, pozwalającym na zakwestionowanie
orzeczeń, których wydanie stało się źródłem szkody, a które równocześnie
pozostają w oczywisty i rażący sposób sprzeczne z prawem. Podstawę
uwzględnienia skargi stanowić może wadliwość orzeczenia o zasadniczym
i ewidentnym charakterze, nie zaś każdy, nawet marginalny czy wątpliwy,
wypadek jego sprzeczności z prawem (por. m.in. postanowienia Sądu
Najwyższego: z dnia 23 października 2014 r., V CNP 15/14, nie publ. oraz z dnia
16 czerwca 2015 r., IV CNP 72/14, nie publ.). Równocześnie skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku posiada ściśle określony cel -
służąc uzyskaniu prejudykatu w rozumieniu a rt. 417 1 § 2 k.c., niezbędnego
do dochodzenia odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa w odrębnym
postępowaniu.
Zgodnie z 424 5 § 1 k.p.c., skarga powinna zawierać oznaczenie wyroku,
od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości
lub w części (pkt 1), przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie (pkt 2),