Treść orzeczenia
I CNP 18/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
30 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi M.S. i K.S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z 20 lipca 2022 r., VI Ca 576/21,
wydanego w sprawie z powództwa M .S. i K.S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście Powiatowemu w K .
o zapłatę,
1) odrzuca skargę,
2) zasądza od powodów na rzecz Skarbu Państwa -
Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania przed Sądem Najwyższym z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia powodom odpisu
niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
[A.T.]
UZASADNIENIE
I CNP 18/24
2
Wyrokiem z 26 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim oddalił
powództwo M .S. i K.S. skierowane przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście
Powiatowemu w K. o zapłatę kwoty 41 200 zł tytułem odszkodowania za niezgodne
z prawem wykonywanie władzy publicznej (art. 417 § 1 k.c.) oraz zasądził od
powodów solidarnie na rzecz pozwanego kwotę 3617 zł tytułem kosztów procesu
wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się
orzeczenia do dnia zapłaty.
Wyrokiem z 20 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze – orzekając na
skutek apelacji powodów – zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że
nie obciążył powodów obowiązkiem zwrotu kosztów procesu, a w pozostałym
zakresie oddalił apelację i nie obciążył powodów kosztami postępowania
apelacyjnego.
U podstaw oddalenia powództwa i apelacji legło stwierdzenie, że pozwany
nie jest legitymowany biernie w sprawie, w zakresie w jakim powodowie wywodzą
szkodę z wykonywanych przez Starostę Powiatowego w K . działań z zakresu
administracji architektoniczno- budowlanej. Czynności wykonywane w tym zakresie