Treść orzeczenia
I CNP 182/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 października 2023 r.
SSN Grzegorz Misiurek
na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi S półdzielni w Z.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Suwałkach
z 31 lipca 2020 r., I Ca 153/20,
wydanego w sprawie z powództwa G . Ś . i M. Ś .
przeciwko S półdzielni w Z.
o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego,
odrzuca ska rgę i zasądza od pozwanej na rzecz powodów
kwotę 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) zł z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
postanowienia pozwanej do dnia zapłaty - tytułem zwrotu
kosztów postępowania wywołanego skargą.
(M.M.) UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 424 5 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia powinna zawierać: oznaczenie wyroku, od którego jest
wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości lub w części (pkt 1),
przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie (pkt 2), wskazanie przepisu prawa,
I CNP 182/22
2
z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny (pkt 3), uprawdopodobnienie
wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy
(pkt 4), wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt 5) oraz wniosek o stwierdzenie
niezgodności wyroku z prawem (pkt 6).
W judykaturze przyjmuje się, że wszystkie wymogi skargi wymienione w art.
424 5 § 1 k.p.c. muszą być spełnione, aby pismo strony mogło być uznane za