Treść orzeczenia
I CNP 2/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
25 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi K.K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 26 czerwca 2023 r., V Ca 3026/22,
wydanego w sprawie z powództwa K .K.
przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie spółce akcyjnej […] w W., KRS:
[…]
o zapłatę,
1. odrzuca skargę;
2. zasądza od skarżącego na rzecz […] Towarzystwo
Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna […] w W. , tytułem zwrotu
kosztów postępowania skargowego, kwotę 1 350 (tysiąc trzysta
pięćdziesiąt) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1 k.p.c. za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację
powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z 20
czerwca 2022 r., oddalającego powództwo o zapłatę kwoty 7.697,47 zł z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 29 września 2021 r. do dnia zapłaty (punkt
I CNP 2/24
2
1) i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 900 zł z tytułu kosztów
postępowania w instancji odwoławczej (punkt 2).
Powód wywiódł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu
Okręgowego w Warszawie z 26 czerwca 2023 r., zaskarżając go w całości.
Wskazał, że zaskarżony wyrok jest niezgodny z: art. 385 1 § 1 w związku z art. 22 1
k.c., art. 385 1 § 1 k.c. oraz art. 385 2 k.c., i jako podstawy skargi powołał naruszenie
tych przepisów. Wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego
orzeczenia oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. Wyjaśnił
również, że nie przysługiwała mu skarga kasacyjna, a uprawdopodabniając szkodę,
stwierdził, iż poniósł szkodę, której istota polega na zamknięciu drogi sądowej do