Treść orzeczenia
I CNP 204/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
21 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie ze skargi D. K. jako następcy prawnego T . K. o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w
Grodzisku Mazowieckim
z 31 lipca 2008 r., I Ns 483/04,
wydanego w sprawie z wniosku D. K. jako następcy prawnego T . K.
z udziałem M . G. jako następcy prawnego J . P.
i I. G., M. K., J. K., D. M.
i H. T.
o stwierdzenie nabycia prawa własności nieruchomości przez zasiedzenie,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim postanowieniem z 31 lipca 2008 r.
(sygn. akt I Ns 483/04) stwierdził, że J. P. nabył z dniem 1 czerwca 1980 r. przez
zasiedzenie prawo własności bliżej we wniosku opisanej nieruchomości.
Wnioskodawca T. K., którego następcą prawnym jest D. K., wniósł 15
grudnia 2009 r. apelację od tego orzeczenia, którą Sąd Rejon owy w Grodzisku
Mazowieckim postanowieniem z 20 maja 2010 r. odrzucił jako spóźnioną.
Wnioskodawca 23 stycznia 2014 r. wniósł skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z 31 lipca 2008 r.,
wskazując, że zostało ono wydane z „naruszeniem podstawowych zasad porządku
I CNP 204/22
2
prawnego oraz z naruszeniem konstytucyjnego prawa własności”. Skarżący
podniósł, że skutkiem wskazanego przez niego w skardze naruszenia prawa jest:
niezgodność zaskarżonego postanowienia „z treścią przepisów kodeksu cy wilnego
dotyczących przeniesienia posiadania nieruchomości, oraz dotyczących nabycia
prawa własności nieruchomości, a także z przepisami kodeksu postępowania
cywilnego (…)” oraz „wyrządzenie poważnej szkody majątkowej Wnioskodawcy
wskutek utraty przez nieg o prawa własności do przedmiotowej nieruchomości”.
Wnioskodawca wniósł o uznanie, że termin do wniesienia skargi, określony w art.
424 6 k.p.c., „uległ zawieszeniu z powodu siły wyższej związanej z ciężką chorobą