Treść orzeczenia
I CNP 21/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K . o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w
Kielcach
z 26 sierpnia 2024 r., VII Ga 17/24 (VII WSC 9/24),
wydanego w sprawie z powództwa P . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
przeciwko O. spółce akcyjnej W .
o zapłatę,
1. odrzuca skargę;
2. zasądza od P . Sp. j. w K. na rzecz O. S.A. w W. 1800 (tysiąc
osiemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu skargowym.
UZASADNIENIE
Powódka […] wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku
Sądu Okręgowego w Kielcach z 26 sierpnia 2024 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 424 5 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia powinna zawierać: oznaczenie wyroku, od którego jest
wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości lub w części (pkt 1),
I CNP 21/25
2
przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie (pkt 2), wskazanie przepisu prawa,
z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny (pkt 3), uprawdopodobnienie
wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy
(pkt 4), wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt 5) oraz wniosek o stwierdzenie
niezgodności wyroku z prawem (pkt 6).
W judykaturze przyjmuje się, że wszystkie wymogi skargi wymienione w art.
424 5 § 1 k.p.c. muszą być spełnione, aby pismo strony mogło być uznane za
skargę (np. postanowienie SN z 13 listopada 2007 r., III CNP 78/07). Brak
któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych skargi jest brakiem istotnym,
nieusuwalnym w postępowaniu naprawczym i powoduje jej odrzucenie a limine (np.