Treść orzeczenia
I CNP 31/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
22 października 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi D.W. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 18 lutego 2022 r., XXVII Ca 1896/2,
wydanego w sprawie z powództwa D .W.
przeciwko miastu stołecznemu Warszawie
o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu,
1. odrzuca skargę,
2. nie obciąża powódki kosztami postępowania przed Sądem
Najwyższym.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 18 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
apelację powódki D .W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w
Warszawie z 7 czerwca 2021 r. , I C 371/20, w którym Sąd oddalił jej powództwo
przeciwko miastu stołecznemu Warszawa o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu
bliżej określonego lokalu mieszkalnego położonego w Warszawie.
2. Po wódka wywiodła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku
Sądu Okręgowego, zaskarżając go w całości. Skarżąca zarzuciła, że wyrok jest
I CNP 31/24
2
sprzeczny z art. 3 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie
gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego w zw. z art. 30 ust.1 tej ustawy w pierwotnym
brzmieniu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3. Skarga podlegała odrzuceniu.
4. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest uzyskanie
prejudykatu umożliwiającego dochodzenie od Skarbu Państwa odszkodowania
za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej.
Środek ten, unormowany w art. 424 1 § 1 k.p.c., ma wysoce sformalizowany