Treść orzeczenia
I CNP 31/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
25 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z 6 grudnia 2023 r., II Ca 3126/22 (II WSC 95/25),
wydanego w sprawie z powództwa D. A.
przeciwko J. K.
o zapłatę,
1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 1.800 (jeden
tysiąc osiemset) zł wraz z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia,
tytułem kosztów postępowania wywołanego skargą.
[dr]
UZASADNIENIE
Pozwany J. K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w Krakowie z 6 grudnia 2023 r.,
którym Sąd ten zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z 26 października
2022 r., I C 2394/19 oddalający powództwo D. A. o zapłatę kwoty 36.294 zł z
ustawowymi odsetkami od 10 października 2019 r. w ten sposób, że: (I.1) zasądził
I CNP 31/26
2
od pozwanego na rzecz powódki kwotę 20.834,40 zł z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie od 10 października 2019 r., a w pozostałej części oddalił powództwo;
(I.2) zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.224,93 zł z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienie się wyroku tytułem zwrotu
kosztów postępowania; (I.3) nakazał ściągnięcie na rzecz Skarbu Państwa - Sądu
Rejonowego w Oświęcimiu nieuiszczonych przez strony wydatków związanych
z opinią biegłego; w pozostałej części oddalił apelację (pkt II) i orzekł o kosztach
postępowania apelacyjnego (pkt III). Świadczenie było dochodzone jako
podlegające zwrotowi, nienależnie pobrane przez pozwanego wynagrodzenie za
robotę na nieruchomości powódki w […], której nie wykonał i materiały, z których
zużycia się nie rozliczył.