Treść orzeczenia
I CNP 32/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
25 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi S.Ś.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 23 kwietnia 2024 r., XI Ga 481/23,
wydanego w sprawie z powództwa S.Ś.
przeciwko Gminie Miasto O. - Zakładowi Budynków Komunalnych w O .
o zapłatę,
1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;
2. oddala wniosek pozwanego o zasądzenie
postępowania przed Sądem Najwyższym.
kosztów
(M.T.)
UZASADNIENIE
Powód S.Ś. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 23 kwietnia
2024 r., sygn. akt. XI Ga 481/23. Skarżący wskazał, że zaskarżony wyrok jest
niezgodny z art. 58 § 1 i 3 k.c., art. 5 w zw. z art. 483 § 1 k.c., art.357 1 k.c., art. 378
w zw. z art. 383 k.p.c. oraz, że wskutek jego wydania skarżący poniósł następującą
szkodę: 6125,82 zł z tytułu niezasadnego przyjęcia, iż powód powinien być
obciążony karą umowną z umowy z 22 listopada 2011 r., a dokonane przez stronę
pozwaną potrącenie jest skuteczne oraz 10 516,61 zł z tytułu niezastosowania
reguły rebus sic stantubus .
I CNP 32/26
2
Pozwana wniosła o oddalenie skargi i zasądzenie na jej rzecz kosztów
postępowania skargowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest
nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest uzyskanie prejudykatu
umożliwiającego dochodzenie roszczeń odszkodowawczych od Skarbu Państwa
za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego, uwzględniającym poglądy nauki prawa
i orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, przyjmuje się jednolicie, że wyrokiem
niezgodnym z prawem - w rozumieniu art. 424 1 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 417 1