Treść orzeczenia
I CNP 38/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 października 2025 r.
SSN Mariusz Łodko
na posiedzeniu niejawnym 30 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A .
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Opolu
z 29 czerwca 2023 r., II Ca 647/23,
wydanego w sprawie z powództwa P . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A .
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej D . w O.
o zapłatę,
1. odrzuca skargę;
2. oddala wniosek pozwanej o zasądzenie kosztów
postępowania.
UZASADNIENIE
Powód P . spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w A . wniósł skargę o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w
Opolu z 29 czerwca 2023 r. Skargę oparł na naruszeniu art. 742 k.c., i wniósł o
stwierdzenie, że zaskarżony wyrok jest niezgodny z tym przepisem prawa.
Pozwana Wspólnota Mieszkaniowa D . w O. w odpowiedzi na skargę wniosła
o oddalenie skargi oraz o zasądzenie kosztów postępowania skargowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CNP 38/24
2
Artykuł 424 5 § 1 k.p.c. określa wymogi konstrukcyjne skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, które powinny być spełnione
kumulatywnie. Brak któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych skargi jest
brakiem istotnym, nieusuwalnym w postępowaniu naprawczym i powoduje jej
odrzucenie a limine (zob. postanowienia SN: z 30 listopada 2005 r., IV CNP 4/05;
z 18 stycznia 2006 r., III CNP 26/05, i z 2 marca 2006 r., IV CNP 8/06).
Obowiązkiem wnoszącego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku jest uprawdopodobnienie wyrządzenia mu szkody przez
jego wydanie (art. 424 5 § 1 pkt 4 k.p.c.). Szkodą w rozumieniu przepisów o skardze
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest konkretny
uszczerbek majątkowy, ustalony zgodnie z art. 361 § 2 k.c. (zob. postanowienie SN