Treść orzeczenia
Sygn. akt I CNP 42/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
Dnia 8 lipca 2022 r.
w sprawie ze skargi J. N.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego
w W. z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt XXIII Ga […] ,
w sprawie z powództwa I . […] spółki akcyjnej w W .
przeciwko J. N.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2022 r.,
odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 424 9 k.p.c. Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia do rozpoznania
skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jeżeli jest
oczywiście bezzasadna. Oczywista bezzasadność skargi powinna być oceniana
w powiązaniu z jej celem, którym jest uzyskani e odszkodowania od Skarbu
Państwa z tytułu wydania niezgodnego z prawem orzeczenia sądu (art. 417 § 1
w związku z art. 417 1 § 2 k.c.). Mając na względzie, że odpowiedzialność ta wiąże
się z istotą władzy sądowniczej i niezawisłości sędziowskiej, w judykatu rze, przy
aprobacie Trybunału Konstytucyjnego, utrwaliło się stanowisko, że niezgodnym z
prawem w rozumieniu art. 424 1 § 1 k.p.c. w związku z art. 417 1 § 2 k.c. jest tylko
takie orzeczenie, którego nieprawidłowość ma charakter kwalifikowany,
elementarny i oczywisty (por. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 września
2012 r., SK 4/11, OTK- A 2012, nr 8, poz. 97 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia
2
31 marca 2006 r., IV CNP 25/05, OSNC 2007, nr 1, poz. 17, z dnia 4 stycznia 2007
r., V CNP 132/06, OSNC 2007, nr 11, poz. 174, i z dnia 13 stycznia 2017 r., III CNP
3/16, niepubl.). Rozumiana w ten sposób bezprawność zaskarżonego orzeczenia
musi stanowić wykładnik oceny, czy złożona skarga podlega merytorycznemu
rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy.
W okolicznościach sprawy skarżący pozwany J . N. wskazał, że zaskarżony