Treść orzeczenia
I CNP 42/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
13 sierpnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi J.T i R.T. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 19 października 2022 r., VI ACa 850/21,
wydanego w sprawie z powództwa J.T. i R.T.
przeciwko Bankowi spółki akcyjnej w W .
o zapłatę,
1) odrzuca skargę,
2) zasądza od J.T. i R.T. na rzecz Banku S.A. w W. kwoty po
2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem kosztów postępowania
wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego wyroku wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia powodom do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie
z powództwa J.T. i R.T. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę, na skutek apelacji
pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 6 września 2021 r., XXV C
64/20, zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w punkcie pierwszym częściowo w
I CNP 42/25
2
ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od
kwoty 1 988 828,36 zł za okres od 7 lutego 2020 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty
384,66 CHF za okres od 7 lutego 2020 r. do dnia zapłaty (pkt I), oddalił apelację w
pozostałym zakresie (pkt II), zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 8100
zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym
(pkt III).
Powodowie wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
wskazanego wyżej wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zaskarżając to
orzeczenie w części, tj. w zakresie punktu I. Swoją skargę powodowie oparli na