Treść orzeczenia
Sygn. akt I CNP 46/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 października 2022 r.
SSN Mariusz Łodko
w sprawie ze skargi N. K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z dnia 28 maja 2019 r., sygn. II Ca 32/19
w sprawie z powództwa N . K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2022 r.,
1. odrzuca skargę;
2. zasądza od N . K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń S.A. w W .
kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powódka N . K. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 28 maja 2019 r.
Zaskarżając wyrok w całości oparła skargę na rażącym naruszeniu prawa
materialnego: art. 363 § 2 w zw. z art. 361 § 1 i 2 w zw. z art. 822 § 1 k.c. i wniosła
o stwierdzenie, że zaskarżony wyrok jest niezgodny ze wskazanymi przepisami
prawa materialnego.
Pozwany Zakład Ubezpieczeń S.A. w W . w odpowiedzi na skargę, wniósł o
jej odrzucenie, ewentualnie wydanie postanowienia odmawiającego przyjęcie skargi
2
do rozpoznania lub jej oddalenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania
skargowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Artykuł 424 5 § 1 k.p.c. określa wymogi konstrukcyjne skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, które powinny być spełnione
kumulatywnie. Brak któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych skargi jest
brakiem istotnym, nieusuwalnym w postępowaniu naprawczym i powoduje jej