Treść orzeczenia
I CNP 46/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
4 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 4 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi S. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z 18 kwietnia 2023 r., V Ca 984/22,
wydanego w sprawie z wniosku S. C.
z udziałem H. C.
o podział majątku wspólnego J. C. i J. C.1 i zniesienie współwłasności,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Rzeszowie postanowieniem z 18 kwietnia 2023 r.,
wydanym w sprawie z wniosku S. C. z udziałem H. C., o podział majątku
wspólnego J. C. i J. C.1 i zniesienie współwłasności , na skutek apelacji
wnioskodawcy S. C. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z 22
czerwca 2022 r., oddalił apelację (pkt I) i orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego (pkt II, III).
Wnioskodawca zaskarżył skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia całe postanowienie Sądu Okręgowego, wskazując na
naruszenie:
I CNP 46/24
2
- przepisów prawa procesowego, tj. art. 227 k.p.c.; art. 227 k.p.c. w zw. z art.228 §
1 k.p.c.; art. 688 k.p.c. w zw. z art. 623 k.p.c.; art. 235 § 1 pkt 5 k.p.c. w zw. z art.
227 k.p.c. w zw. z art. 278 k.p.c.;
- oraz przepisów prawa materialnego, tj. art. 211 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, którego celem jest uzyskanie prejudykatu
umożliwiającego dochodzenie od Skarbu Państwa roszczeń odszkodowawczych za
szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej.
Zgodnie z art. 424 5 k.p.c., skarga powinna zawierać: oznaczenie wyroku, od
którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości lub w
części; przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnien ie; wskazanie przepisu prawa,