Treść orzeczenia
I CNP 46/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
16 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi S. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z 21 listopada 2022 r., I WSC 1/23 ( I C 1124/21),
wydanego w sprawie z powództwa I . N.
przeciwko S. M.
o ochronę dóbr osobistych,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu, jako sąd pierwszej
instancji, zobowiązał pozwanego S . M. do usunięcia skutków naruszenia dóbr
osobistych powódki I . N. w sposób opisany w sentencji oraz do zaniechania
rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o powódce na przyszłość.
Pozwany wywiódł od tego wyroku skargę o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku, która została odrzucona postanowieniem Sądu
Okręgowego w Opolu z 23 kwietnia 2024 r. Pozwany nie zaskarżył tego
postanowienia zażaleniem do Sądu Najwyższego, natomiast wniósł następczo
pismo zatytułowane „uzupełnienie braków skargi o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego wyroku”, które zawierało ponowioną skargę.
I CNP 46/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 424 1 § 2 k.p.c. stwierdzenia niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku pierwszej instancji można żądać jedynie w wyjątkowych
przypadkach, jeżeli niezgodność z prawem wynika z podstawowych zasad
porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela.
Taka niezgodność o kwalifikowanym charakterze powinna zostać wykazana
i uargumentowana w odrębnej, skoncentrowanej na dodatkowych przesłankach
uregulowanych w tym przepisie. Na skarżącym spoczywa obowiązek konkretyzacji
podstawowej zasady porządku prawnego bądź konstytucyjnego prawa lub
wolności, czyli wykazania, że dana zasada istnieje w porządku prawnym, ma dla
niego podstawowe znaczenie oraz obowiązek dokładnego określenia sposobu jej
naruszenia. W ten sposób opisana reguła może wynikać ze stosownych przepisów
Konstytucji, źródeł prawa pierwotnego UE, czy też z kardynalnych reguł na