Treść orzeczenia
I CNP 5/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
14 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi Z. B.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 5 grudnia 2023 r., I ACz 179/23,
wydanego w sprawie z wniosku Z. B.
z udziałem H . H.
o odmowę wykonania orzeczenia Sądu Państwa członkowskiego Unii Europejskiej,
1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;
2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę
240 (dwieście czterdzieści) zł, z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
wnioskodawczyni niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem
kosztów postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego orzeczenia.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 18 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
oddalił wniosek H . B. o odmowę wykonania postanowienia zaocznego Sądu
Rejonowego w Kempten z 19 lutego 2019 r., sygn. akt 3 F 350/17, oraz orzekł o
kosztach postępowania. Wnioskodawczyni powoływała się na okoliczność, że
I CNP 5/25
2
wykonanie tego orzeczenia byłoby oczywiście sprzeczne z polskim porządkiem
prawnym, tj. z zasadami wynikającymi z Konstytucji RP i z zasadami rządzącymi
poszczególnymi dziedzinami prawa.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że wyżej opisanym postanowieniem
zaocznym wnioskodawczyni została zobowiązana do zwrotu uczestnikowi H . H.
samochodu osobowego marki A. (model limitowany), nr rej. […] , przy czym
obowiązek ten mógł być zrealizowany w ciągu 20 dni od uprawomocnienia się
postanowienia, zaś po jego bezskutecznym upływie wnioskodawczyni zobowiązana
została do zapłaty na rzecz uczestnika odszkodowania w kwocie 232 845 euro z
odsetkami w wysokości 5 punktów procentowych powyżej stopy bazowej,
począwszy od upływu 20 dni od chwili uprawomocnienia się postanowienia. Jak
wynika z uzasadnienia sądu niemieckiego wnioskodawczyni od 14 lutego 2017 r.