Treść orzeczenia
I CNP 50/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
22 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi S. Z.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 8 lutego 2021 r., V ACa 394/16,
wydanego w sprawie z powództwa R . W.
przeciwko S. Z. i D. N.
o zapłatę,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
S. Z. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 lutego 2021 r. Zaskarżając wyrok w
części, tj.: w punkcie 1 lit. a, b, g oraz w punktach 3 i 4, oparł skargę na naruszeniu
przepisów prawa procesowego: art. 233 § 1 k.p.c., art. 278 § 1 w zw. z art. 328 § 2 i
art. 327 1 k.p.c., art. 322 k.p.c. oraz art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 176 ust. 1
Konstytucji. Wniósł o stwierdzenie, że zaskarżony wyrok jest niezgodny ze
wskazanymi przepisami prawa.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CNP 50/23
2
Artykuł 424 5 § 1 k.p.c. określa wymogi konstrukcyjne skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, które powinny być spełnione
kumulatywnie. Brak któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych skargi jest
brakiem istotnym, nieusuwalnym w postępowaniu naprawczym i powoduje jej
odrzucenie a limine (zob. postanowienia SN: z 30 listopada 2005 r., IV CNP 4/05; z
18 stycznia 2006 r., III CNP 26/05, i z 2 marca 2006 r., IV CNP 8/06).
Obowiązkiem wnoszącego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku jest uprawdopodobnienie wyrządzenia mu szkody przez
jego wydanie (art. 424 5 § 1 pkt 4 k.p.c.). Szkodą w rozumieniu przepisów o skardze
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest konkretny
uszczerbek majątkowy, ustalony zgodnie z art. 361 § 2 k.c. (zob. postanowienie SN