Treść orzeczenia
I CNP 50/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
17 października 2024 r.
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we
Wrocławiu
z 23 października 2023 r., II Ca 687/22
w sprawie z powództwa G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Środzie Śląskiej
o zapłatę,
1. odrzuca skargę;
2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa -Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 1 800 (tysiąc
osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia powodowi do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Powód G. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożył skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 23
października 2023 r., wydanego w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi
Rejonowemu w Środzie Śląskiej o zapłatę.
I CNP 50/24
2
Skarżący nie wskazał przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest
niezgodny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest środkiem prawnym mającym, poprzez zakwestionowanie zgodności z prawem
orzeczenia, przesądzić jedną z przesłanek deliktowej odpowiedzialności
odszkodowawczej Skarbu Państwa. Stanowi ona nadzwyczajny, sformalizowany
srodek procesowy, zatem przepisy ja regulujące powinny być wykładane ściśle
(por. wyroki Sądu Najwyższego z 28 marca 2007 r., II CNP 124/06, z 25 marca
2009 r., V CNP 93/08, z 3 czerwca 2009 r., IV CNP 116/08; z 22 kwietnia 2023 r.,