Treść orzeczenia
I CNP 67/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
25 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi J.W. i J.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 26 listopada 2024 r., XXVII Ca 1945/24 (XXVII WSC 37/25),
wydanego w sprawie z powództwa J .W. i J.P.
przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
o zapłatę,
I. odrzuca skargę;
II. zasądza solidarnie od J .W. i J.P. na rzecz E. spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością w W . 900 zł (dziewięćset
złotych) tytułem kosztów postępowania z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 listopada 2024 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, wydanym w
sprawie z powództwa J.W. i J.P. przeciwko E. spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w W . , o zapłatę, na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu
Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z 1 marca 2024 r., oddalił apelację
(pkt 1) i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 2).
Powodowie zaskarżyli skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia cały wyrok Sądu Okręgowego, wskazując na
I CNP 67/25
2
naruszenie: art. 6 k.c. w zw. z art. 5 ust. 3 i .4 w zw. z punktem 1 i 4 preambuły
Rozporządzenia (WE) nr 261/2004; art. 5 ust. 3 Rozporządzenia (WE) nr 261/2004
w zw. z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 wrześnią
2015 r. (C-257/14) i w zw. z art. 267 lit. b) Traktatu o funkcjonowaniu Unii
Europejskiej, art. 3 ust. 5 Rozporządzenia nr 261/2004, art. 3 ust. 2
Rozporządzenia (WE) 261/2004.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia