Treść orzeczenia
Sygn. akt I CNP 7/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2022 r.
SSN Karol Weitz
w sprawie ze skargi A. S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego
Sądu Rejonowego w O .
z dnia 4 stycznia 2019 r., sygn. akt V GC […] ,
w sprawie z powództwa W. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w O.
przeciwko A. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 stycznia 2022 r.,
odrzuca skargę
UZASADNIENIE
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, pozwalającym na zakwestionowanie
orzeczeń, których wydanie stało się źródłem szkody, a które równocześnie
pozostają w oczywisty i rażący sposób sprzeczne z prawem. Podstawę
uwzględnienia skargi stanowić może wadliwość orzeczenia o zasadn iczym
i ewidentnym charakterze, nie zaś każdy, nawet marginalny czy wątpliwy, wypadek
jego sprzeczności z prawem (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia
23 października 2014 r., V CNP 15/14, nie publ. oraz z dnia 16 czerwca 2015 r.,
IV CNP 72 /14, niepubl.). Równocześnie, skarga o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia posiada ściśle określony cel - służąc
2
uzyskaniu prejudykatu w rozumieniu art. 417 1 § 2 k.c., niezbędnego
do dochodzenia odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa
w odrębnym postępowaniu.
Zgodnie z 424 5 § 1 k.p.c. skarga powinna zawierać oznaczenie wyroku,