Treść orzeczenia
Sygn. akt I CNP 70/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Karol Weitz
Dnia 23 maja 2022 r.
w sprawie ze skargi J. B.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w K .
z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. akt XVII Ca […] ,
wydanego w sprawie z wniosku A. B.
z udziałem J . B.
o powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnimi A . i T. B.
oraz z wniosku J. B.
z udziałem A . B.
o powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnimi A . i T. B. oraz o
pozbawienie A. B. władzy rodzicielskiej nad małoletnimi A . i T. B.
oraz z urzędu
z udziałem A . B. i J. B.
o wydanie zarządzeń opiekuńczych wobec małoletniego T . B.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 maja 2022 r.,
1. odrzuca skargę
2. ustala, że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swym
udziałem w sprawie
UZASADNIENIE
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, pozwalającym na zakwestionowanie
orzeczeń, których wydanie stało się źródłem szkody, a które równocześnie
2
pozostają w oczywisty i rażący sposób sprzecz ne z prawem.
Podstawę uwzględnienia skargi stanowić może wadliwość orzeczenia
o zasadniczym i ewidentnym charakterze, nie zaś każdy, nawet marginalny
czy wątpliwy, wypadek jego sprzeczności z prawem (por. m.in. postanowienia
Sądu Najwyższego: z dnia 23 października 2014 r., V CNP 15/14, nie publ. oraz
z dnia 16 czerwca 2015 r., IV CNP 72/14, nie publ.). Równocześnie skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyrok u posiada ściśle
określony cel - służąc uzyskaniu pre judykatu w rozumieniu art. 417 1 § 2 k.c.,
niezbędnego do dochodzenia odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu
Państwa w odrębnym postępowaniu.
Zgodnie z 424 5 § 1 k.p.c. , skarga powinna zawierać oznaczenie wyroku,