Treść orzeczenia
I CNP 72/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 października 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
na posiedzeniu niejawnym 25 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi M. W.
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie
z 15 kwietnia 2021 r., I Ca 65/21,
wydanego w sprawie z powództwa M . W.
przeciwko Skarbowi Państwa: Komendantowi Miejskiemu Policji w Krakowie,
Prezesowi S ą du Okr ę gowego w Krakowie, Prezesowi S ą du Rejonowego dla
Krakowa-Nowej Huty w Krakowie, Prokuratorowi Okr ę gowemu w Krakowie i
Ministrowi Sprawiedliwo ś ci
o zapłatę,
1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania przed Sądem
Najwyższym;
3. przyznaje adwokat K. D. od Skarbu Państwa - Sądu
Okręgowego w Tarnowie 1350 zł, w tym podatek VAT, kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w
postępowaniu skargowym.
UZASADNIENIE
Powód M. W. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z 15 kwietnia 2021 r.,
którym Sąd ten na skutek apelacji powoda zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla
I CNP 72/23
2
Krakowa- Śródmieścia w Krakowie z 12 lipca 2019 r. jedynie w ten sposób, że
podwyższył kwotę zasądzoną z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika za pomoc
prawną udzieloną powodowi z urzędu, oddalając apelację powoda w pozostałym
zakresie. Według skarżącego zaskarżony wyrok jest niezgodny z art. 442 1 § 1 i 2,
art. 5 k.c. i art. 227 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 424 9 k.p.c. Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi do
rozpoznania, jeżeli jest oczywiście bezzasadna. Bezzasadność skargi jest
oczywista, gdy już z jej treści, bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań wynika,
że nie może być uwzględniona (postanowienia SN: z 19 września 2013 r., V CNP