Treść orzeczenia
I CNP 73/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
11 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi K. A.S. w Č ., C.
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z 8 listopada 2022 r., X Ga 330/22,
wydanego w sprawie z powództwa I . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G .
przeciwko K. A.S. w Č ., C.
o zapłatę,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
I CNP 73/24
2
Wyrokiem z 8 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z 10 maja 2022 r.
zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda 199.044 CZK z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 28 grudnia 2018 r.
Od wyroku Sądu Okręgowego pozwany wniósł skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w której zaskarżył go w całości.
Wniósł o stwierdzenie niezgodności wyroku z art. 367 § 3 w związku z art. 374 i art.
148 1 k.p.c.; art. 378 § 1 w związku z art. 327 1 i art. 387 § 2 1 ust. 2 k.p.c.; art. 6 ust.
1 i 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia
4 listopada 1950 r. oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Wskazał, że wzruszenie
zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest
możliwe, gdyż kasacja do Sądu Najwyższego w przedmiotowej sprawie nie
przysługuje. Nadto w uzasadnieniu wyjaśnił, że wykorzystał wszystkie możliwości
procesowe - dostępne w normalnym toku instancji, jak i te o charakterze
nadzwyczajnym - w celu wyeliminowania z obrotu prawnego wadliwego orzeczenia.
Skarżący wskazał również, że „wskutek wydania zaskarżonego wyroku strona
pozwana zobowiązana była ponieść koszty bezprawnego orzeczenia
zasądzającego 199.044 CZK czyli 36.425,05 zł, naruszającego porządek prawny