Treść orzeczenia
I CNP 76/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
23 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi M.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z 23 marca 2023 r., II Ca 213/23,
wydanego w sprawie z powództwa M .M.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
1. odrzuca skargę;
2. obciąża M .M. kosztami postępowania wywołanego
wniesieniem skargi, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi
sądowemu.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Powód M.M. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 23 marca 2023 r., sygn.
akt II Ca 213/23, zaskarżając go w całości. Skargę oparł na zarzutach naruszenia
przepisów prawa materialnego, tj. art. 59 k.c. w zw. z art. 58 k.c., art. 509 k.c. w zw.
z art. 58 k.c. w zw. z art. 385 1 k.c., art. 509 k.c., art. 363 § 1 k.c., art. 361 § 1 k.c.
oraz art. 58 i art. 5 k.c., zarzucając w szczególności błędną ocenę skuteczności
umowy cesji wierzytelności, braku legitymacji czynnej powoda oraz wadliwą
wykładnię przepisów określających zakres naprawienia szkody. W petitum skargi
I CNP 76/25
2
wniósł o stwierdzenie, że wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, sygn. akt II Ca
213/23, jest niezgodny z prawem. Natomiast w końcowej części uzasadnienia
wskazał, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 23 marca
2023 r., sygn. akt II Ca 213/23 jest niezgodne z art. 361 § 1, art. 363 §, art. 509 i
510 k.c. w zw. z art. 58 k.c.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, którego celem nie jest uchylenie lub
zmiana zaskarżonego orzeczenia, lecz jedynie zainicjowanie postępowania
zmierzającego do realizacji odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa