Treść orzeczenia
I CNP 77/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
14 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Okręgowego w Krakowie
z 12 maja 2022 r., II Ca 2927/21,
wydanego w sprawie z powództwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.
przeciwko C. spółce akcyjnej w D.
o zapłatę,
odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.
A.W.
UZASADNIENIE
Powód wystąpił o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 12 maja 2022 r., którym została oddalona
jego apelacja od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie
z 13 października 2021 r., zasądzającego – w pkt. 1 – na rzecz powoda od
pozwanego kwotę 1.531,35 zł, oraz oddalającego – w pkt. 2 – powództwo
w pozostałym zakresie.
Pozwem wniesionym 10 lutego 2021 r. powód dochodził zapłaty kwoty
2 143,89 zł, odpowiadającej różnicy między kosztem naprawy pojazdu H. nr rej.
I CNP 77/23
2
[…], który wyniósł 22.547,50 zł, a kwotą 20.430,61 zł, wypłaconą przez
ubezpieczyciela z tego tytułu. Roszczenie to powód nabył na podstawie umowy
cesji. Podał, że pozwany przyjął swoją odpowiedzialność co do zasady, nie
zakwestionował zlecenia naprawy ASO. W toku postępowania zakwestionował
jednak przyjęte przez ASO ceny i domagał się ich obniżenia do uznawanych przez
siebie wartości. Niedopłata wynikała z obniżenia stawek za roboczogodzinę. Jako
podstawę prawną roszczenia powód określił art. 805 § 1 k.c. i ogólne warunki
ubezpieczenia (OWU), zgodnie z którymi pozwany w wariancie ASO ustala koszty
naprawy, stosując średnią arytmetyczną stawkę za roboczogodzinę ustaloną na
podstawie cen usług stosowanych przez warsztaty porównywalnej kategorii do
warsztatu dokonującego naprawy na terenie powiatu naprawy pojazdu.
Sąd pierwszej instancji częściowo uwzględnił powództwo, wskazując, że