Treść orzeczenia
I CNP 82/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
20 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi J.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z 30 grudnia 2022 r., XII Ga 1446/21 (XII WSC 8/23),
wydanego w sprawie z powództwa S . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
spółki komandytowej w Z .
przeciwko J.B.
o zapłatę,
odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 30 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie
oddalił apelację pozwanego J .B. od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa -
Śródmieścia w Krakowie z 27 października 2021 r., którym Sąd ten zasądził od
pozwanego na rzecz powoda S. spółki z o.o. spółki komandytowej w Z . kwotę
6571,67 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot cząstkowych
wskazanych w sentencji oraz oddalił powództwo w pozostałej części.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem tego prawomocnego
wyroku pozwany zarzucił naruszenie art. 299 § 2 kodeksu spółek handlowych oraz
art. 21 ust. 3 Prawa upadłościowego, a także naruszenie art. 365 § 1 k.p.c.
Wskazał, że wyrok jest niezgodny z tymi przepisami, a przez jego wydanie została
I CNP 82/23
2
mu wyrządzona szkoda w kwocie 10 093,31 zł, albowiem uiścił ją na rzecz powoda
w wyniku przegranej sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej celem jest uzyskanie prejudykatu
umożliwiającego dochodzenie od Skarbu Państwa roszczeń odszkodowawczych za
szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej
(art. 417 1 § 2 k.c.). Z utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że