Treść orzeczenia
I CNP 84/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
4 grudnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2023 r. w Warszawie
na skutek skargi A.W.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 25 kwietnia 2022 r., VIII Ga 65/21
w sprawie z powództwa K .W.
przeciwko A.W.
o zapłatę,
1) odrzuca skargę,
2) oddala wniosek K.W. o zasądzenie kosztów
pos tępowania wywołanego skargą.
(M.M.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w sprawie z
powództwa K.W. przeciwko A.W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od
wyroku Sądu Rejonowego Szczecin -Centrum w Szczecinie z 5 listopada 2020 r.,
oddal ił apelację oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego.
Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Okręgowego w Szczecinie z 25 kwietnia 2022 r, wniósł pozwany. Skargę oparł na
zarzutach naruszenia 1) przepisów prawa procesowego, a to a) art. 227 k.p.c. w z
art. 278 k.p.c. poprzez przyjęcie, że okoliczność dotycząca stanu pogody w
I CNP 84/23
2
miesiącu kwietniu 2019 r. obejmująca wielkości odnotowanych temperatur nie
stanowiła istotnej dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności i nic wymagała dowodu z
opinii biegłego, b) art. 228 § 1 i § 2 k.p.c. poprzez przyjęcie, iż okoliczności
dotyczące złego stanu pogody w kalendar zo wym miesiącu kwietniu obejmujące
wielkości odnotowanych temperatur stanowią okoliczność powszechnie znaną nie
wymagającą dowodu, c) art. 231 k.p.c. poprzez przyjęcie, iż okoliczności dotyczące
stanu pogody w kalendarzowym miesiącu kwietniu obejmujące wielkości
odnotowanych temperatur można w drodze domniemań i przypuszczeń ustalić w
oparciu o dane dotyczące stanu temperatur w miesiącu poprzedzającym ten
miesiąc, d) art. 232 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie faktu, że powód nie
naprowadził na istotną dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczność (wielkości
odnotowanych temperatur w miesiącu kwietniu 2019 r.) żadnego dowodu, a także