Treść orzeczenia
I CNP 87/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
30 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi M.R.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego
w Warszawie
z 11 sierpnia 2022 r., XXVII Ca 2764/21,
wydanego w sprawie z powództwa M .R.
przeciwko K. Ż . i J. Ż .
o zapłatę,
1) odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania,
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego K . Ż . kwotę 900
(dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
przed Sądem Najwyższym z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia powodowi odpisu niniejszego postanowienia do dnia
zapłaty.
[A.T.]
UZASADNIENIE
I CNP 87/24
2
Wyrokiem z 26 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Pruszkowie po rozpoznaniu
sprawy z powództwa M .R. przeciwko K. Ż . i J. Ż . (poprzednio L. ) uchylił nakaz
zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie w
postępowaniu nakazowym w dniu 26 kwietnia 2016 r. (II NC 3037/16) w całości i
powództwo o zapłatę kwoty 29 980 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
oddalił oraz orzekł o kosztach postępowania.
Wyrokiem z 11 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił
apelację powoda M .R. co do kwoty 1 790 zł (art. 383 k.p.c.) i oddalił apelację w
pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji czyniąc
je podstawą także własnego rozstrzygnięcia. Nie podzielił natomiast stanowiska
tego Sądu, że dokonane przez pozwanego pismem z 6 listopada 2015 r.
odstąpienie od umowy może powodować jej wygaśnięcie z mocą wsteczną ( ex
tunc ). Odstąpienie od umowy wzajemnej, w której świadczenie jednej ze stron ma