Treść orzeczenia
I CNP 9/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
14 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 31 marca 2023 r., XI Ga 755/22,
wydanego w sprawie z powództwa T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
przeciwko D. I.
o zapłatę,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 31 marca 2023 r. powódki T. sp. z o.o.
w K.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Orzeczenie niezgodne z prawem, to orzeczenie niewątpliwie sprzeczne
z zasadniczymi i nie podlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie
przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane w wyniku szczególnie rażąco
błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie
wymaga głębszej analizy prawniczej. Niezgodność z prawem rodząca
I CNP 9/24
2
odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa musi zatem mieć charakter
kwalifikowany, elementarny i oczywisty, tylko bowiem w takim przypadku
orzeczeniu sądu można przypisać cechy bezprawności (zob. wyrok Sądu
Najwyższego z 28 lutego 2018 r., sygn. akt II CNP 21/17, postanowienie Sądu
Najwyższego z 31 stycznia 2022 r., I CNP 8/22).
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jako środek procesowy o szczególnym charakterze musi spełniać wszystkie