Treść orzeczenia
I CNP 91/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
3 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi J.J. M.J., M.J.1
i S.J. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 1 kwietnia 2025 r., XXVII Ca 927/24 (XXVII WSC 44/25),
wydanego w sprawie z powództwa J .J., M.J., M.J.1 i S.J.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
1) odrzuca skargę;
2) zasądza od J .J., M.J., M.J.1 i S.J. na rzecz P. Spółki
Akcyjnej w W. po 135 (sto trzydzieści pięć) złotych, z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
skarżącemu do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów
postępowania.
(M.T.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 1 kwietnia 2025 r., wydanym w sprawie z powództwa J .J., M.J.,
M.J.1 i S.J.1 przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W . , o zapłatę, na skutek apelacji
powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie
z 6 października 2023 r., Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację (pkt 1)
I CNP 91/25
2
i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 2).
Powodowie zaskarżyli skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia wyrok Sądu Okręgowego w całości, wskazując na
naruszenie: art. 5 ust. 3 w zw. z punktem 14 preambuły Rozporządzenia (WE)
nr 261/2004; art. 5 ust. 3 Rozporządzenia (WE) nr 261/2004 w zw. z wyrokiem
Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 17 wrześnią 2015 r. (C -257/14),
art. 4 ust.3 Traktatu o Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia