Treść orzeczenia
I CNP 92/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
27 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi E. G.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Toruniu
z 22 czerwca 2022 r., VIII Ca 1093/21,
wydanego w sprawie z powództwa E . G.
przeciwko M. S.
o zapłatę,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 424 5 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia powinna zawierać: oznaczenie wyroku, od którego jest
wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości lub w części (pkt 1),
przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie (pkt 2), wskazanie przepisu prawa,
z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny (pkt 3), uprawdopodobnienie
wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy
(pkt 4), wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt 5) oraz wniosek o stwierdzenie
niezgodności wyroku z prawem (pkt 6).
I CNP 92/24
2
W judykaturze przyjmuje się, że wszystkie wymogi skargi wymienione w art.
424 5 § 1 k.p.c. muszą być spełnione, aby pismo strony mogło być uznane za
skargę (zob. postanowienie SN z 13 listopada 2007 r., III CNP 78/07, nie publ.).
Brak któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych skargi jest brakiem istotnym,
nieusuwalnym w postępowaniu naprawczym i powoduje jej odrzucenie a limine
(zob. np. postanowienie SN z 18 stycznia 2006 r., III CNP 26/05, nie publ.).