Postanowienie SN z dnia 31 sierpnia 2022, sygn. I CNP 93/22

Sygnatura
I CNP 93/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku została podpisana przez pełnomocnika umocowanego do reprezentowania innego podmiotu niż oznaczona powódka, która została wykreślona z rejestru. Sąd Najwyższy zwrócił skargę Sądowi Okręgowemu w S. wraz z aktami sprawy z powodu braku należytego umocowania pełnomocnika.

Istota

Sprawa o zapłatę toczyła się przed Sądem Okręgowym w S. z powództwa X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. przeciwko P. [...] spółce akcyjnej w W., sygn. VIII Ga [...]. Wyrok z 15 listopada 2019 r. był prawomocny. Powódka złożyła do Sądu Najwyższego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika, który był umocowany do reprezentowania X. [...] sp. z o.o. sp.k. w P. wpisanej do KRS pod nr ...5, a nie powódki…

jeszcze 174 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 152 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo